Tribunalul București a amânat cererea lui Călin Georgescu

Tribunalul București a amânat pentru luni, 9 noiembrie, judecarea cererii depuse de Călin Georgescu, prin care fostul candidat la alegerile prezidențiale cere înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar. Georgescu este cercetat în dosarul de înșelăciune în care se află în arest preventiv din 29 septembrie.

Instanța a decis amânarea după ce a constatat că dezbaterile nu pot avea loc fără motivarea hotărârii Curții de Apel București, potrivit Agerpres. Curtea de Apel a prelungit săptămâna trecută arestarea preventivă cu încă 30 de zile, la cererea procurorilor.

Cristela Georgescu a criticat modul în care presa relatează cazul și a susținut că cererea reprezintă exercitarea unui drept legal. Ea a scris că judecătoarea a cerut timp pentru a studia dosarul și motivarea deciziei Curții de Apel București.

În mesajul său, Cristela Georgescu a afirmat că dosarul a fost depus luni, dar a ajuns la Tribunal abia ieri după-amiază. Ea a spus că volumul cauzei cuprinde 25 de volume și peste 10.000 de pagini, iar motivarea hotărârii nu fusese încă pusă la dispoziție.

„Deținutul politic Călin Georgescu se întoarce în arest preventiv”, a scris ea, susținând că unele televiziuni prezintă tendențios cererea de înlocuire a arestării preventive. Potrivit acesteia, imaginile cu Georgescu încătușat sunt repetate și publicul este indus în eroare.

Fostul candidat la prezidențiale cere arest la domiciliu sau, în subsidiar, control judiciar în dosarul în care procurorii îl acuză că ar fi participat la o schemă de înșelăciune cu un prejudiciu estimat la 1,1 milioane de euro. El încearcă de mai multe ori să obțină o măsură preventivă mai blândă, însă Curtea de Apel București a menținut arestul preventiv după ce a desființat unele decizii ale Tribunalului București.

Anchetatorii spun că dosarul a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu. Ei susțin că acestuia i s-ar fi propus o afacere cu metale prețioase și că era nevoie de o linie de credit de 6 milioane de euro.

Procurorii afirmă că Georgescu l-ar fi îndrumat pe afacerist către Ionel Rusen, iar acesta l-ar fi pus în legătură cu italianul Massimiliano Arena, prezentat drept reprezentant al unei bănci din Elveția. Pentru accesarea finanțării, omul de afaceri ar fi plătit o garanție de un milion de euro și apoi încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că împrumutul ar putea urca la 15 milioane de euro.

Anchetatorii mai susțin că finanțarea nu a fost acordată și că prejudiciul reclamat, de 1,1 milioane de euro, nu a fost recuperat de persoana vătămată.